最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁聲字第495號

最　高　行　政　法　院　裁　定

106年度裁聲字第495號

聲請人

辛芃褕

上列聲請人因與相對人臺南市北區區公所間低收入戶事件，對於高雄高等行政法院105年度訴字第264號判決，提起上訴（本院106年度上字第104號），聲請重新選任訴訟代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請人因與相對人臺南市北區區公所間低收入戶事件，對於高雄高等行政法院105年度訴字第264號判決，提起上訴（本院106年度上字第104號），並聲請選任訴訟代理人，經本院106年度裁聲字第420號裁定選任林瑞成律師為其訴訟代理人，嗣聲請人於民國106年3月30日具狀聲請重新選任訴訟代理人，聲請意旨略以：林瑞成律師前曾承辦聲請人之上訴案件（案號：103年度上字第519號），惟未將該案法律意見告知聲請人，亦未與聲請人商討案情，爰聲請重新選任訴訟代理人等語。又林瑞成律師於106年4月6日具狀表示聲請人所述內容不實，惟同意不擔任聲請人之訴訟代理人等語。按聲請人既與原選任訴訟代理人林瑞成律師間已無信任關係存在，自難維持以互信為基礎之委任關係。爰參酌聲請人106年3月30日聲請狀之聲請意旨，選任臺南律師公會李育禹律師（住址：臺南市○○區○○路27號）為聲請人之訴訟代理人。

二、依行政訴訟法第241條之1第3項、民事訴訟法第466條之2第1項，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異