資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁聲字第845號
最 高 行 政 法 院 裁 定
107年度裁聲字第845號
- 聲請人
- 李育禹律師
上列聲請人因上訴人辛芃褕與被上訴人臺南市○區區○○○○○○○○○○○○000○○○○○000號），聲請核定訴訟代理人酬金，本院裁定如下：
主文
聲請人之上訴審訴訟代理人酬金核定為新臺幣貳萬元。
理由
一、按行政訴訟法第307條之1規定：「民事訴訟法之規定，除本法已規定準用者外，與行政訴訟性質不相牴觸者，亦準用之。」次按民事訴訟法第77條之25規定：「法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。」
二、經查，本件上訴人辛芃褕因與被上訴人臺南市北區區公所間低收入戶事件，前以無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，經高雄高等行政法院105年度救字第33號裁定予以准許。嗣上訴人辛芃褕再以無資力委任訴訟代理人為由，依訴訟救助之規定，聲請本院為之選任律師為其上訴審訴訟代理人，經本院以106年度裁聲字第420號裁定為之選任林瑞成律師為其訴訟代理人；上訴人辛芃褕復聲請重新選任訴訟代理人，再經本院以106年度裁聲字第495號裁定為之改選任聲請人為其上訴審訴訟代理人在案。茲聲請人聲請本院酌定其律師酬金，審酌聲請人於民國106年6月2日提出行政上訴理由狀，然上訴人辛芃褕與被上訴人臺南市北區區公所間低收入戶事件，經本院以107年度判字第257號判決駁回上訴等情，爰裁定如主文。
最高行政法院第一庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異