行政訴訟法 第 307-1 條（準用之規定）

行政訴訟有自己的程序法（行政訴訟法），但行政訴訟法不可能規定每個細節，所以307-1條開了一個概括準用的口子：行政訴訟法沒寫的程序問題，只要不違反行政訴訟的本質，就可以準用民事訴訟法。實務上，行政訴訟律師桌上一定同時擺著兩本法律，民事訴訟法是隨時要翻的工具書。

不行。307-1條有兩個條件：行政訴訟法本身沒規定，而且不與行政訴訟性質牴觸。例如民事訴訟以當事人處分主義為前提的規定，跟行政訴訟的職權探知主義可能不相容，這時候就不能準用。判斷是否牴觸是律師和法官的爭執戰場，沒有絕對的答案，要個案分析。

民國98年增訂的概括準用條款，讓行政訴訟法沒規定且不牴觸性質的程序事項準用民事訴訟法，是行政訴訟程序的補充法源開關。

不逐條列舉準用哪幾條，而以一條統一規定凡本法未規定且不牴觸者皆準用，避免列舉方式掛一漏萬。

列舉準用逐條寫明準用民訴第幾條，確定性高但易遺漏；概括準用彈性涵蓋未預見情形且自動連動民訴修法。

被準用的民訴規定須與行政訴訟的職權探知、公益取向等基本性質相容，相容才能準用，是準用的核心要件。

先查行政訴訟法有無明文 → 查個別準用條款 → 判斷該民訴規定是否牴觸性質 → 不牴觸則依307-1準用。

載明『依本法第307條之1準用民事訴訟法第○條』，比直接引民訴條文更能說明程序合法性基礎。

確認行政訴訟法本身沒規定，再檢視該規定是否以當事人處分主義為前提而與職權探知主義牴觸。

反問為什麼該規定與行政訴訟性質牴觸，由主張牴觸的一方負說明責任，攻防順序對引用方有利。

第11條是特定訴訟類型的準用規定，307-1是行政訴訟法全程序對民訴的概括準用，範圍更廣。

不能直接用，須看當時行政訴訟法是否有個別準用條款，屬新舊法銜接問題，是邊界陷阱。