最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁聲字第1323號

最　高　行　政　法　院　裁　定

107年度裁聲字第1323號

聲請人

羅怡如 送達處所：臺北三張犁郵局第43之

480號信箱

上列聲請人因與相對人蔡碧玉等間訴訟救助事件，對本院106年度裁聲字第569號裁定聲請再審（本院107年度聲再字第1260號），並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張其確實一貧如洗，聲請訴訟救助等語。惟查，聲請人未提出可使本院信其主張為真實且能即時調查之證據，以釋明其窘於生活且缺乏經濟上信用，致無資力支出訴訟費用之事由，或提出保證書以代之，俾供本院審酌；且經本院依職權向財團法人法律扶助基金會查詢結果，亦無聲請人以無資力為由聲請法律扶助而經准許情事，有該基金會民國107年8月30日法扶群字第1070001060號函附卷可稽。揆諸上揭規定及說明，聲請人訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異