資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁字第2089號
最 高 行 政 法 院 裁 定
107年度裁字第2089號
- 抗告人
- 反對烏日區前竹區段徵收自救會
- 代表人
- 張金城
上列抗告人因與相對人內政部間陳情事件，對於中華民國107年8月20日臺中高等行政法院107年度訴更一字第14號裁定，提起抗告，溢繳裁判費，本院裁定如下︰
主文
抗告人所溢繳裁判費新臺幣壹仟元應予返還。
理由
一、按行政訴訟法第98條之2第2項規定：「發回或發交更審再行上訴，或依第257條第2項為移送，經判決後再行上訴者，免徵裁判費。」同法第104條準用民事訴訟法第77條之26第1項規定：「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。」
二、緣本件抗告人因與相對人內政部間陳情事件，不服臺中高等行政法院（下稱原審）106年度訴字第319號裁定（下稱前裁定），提起抗告，經本院107年度裁字第668號裁定廢棄前裁定，發回原審更為審理。嗣經原審107年度訴更一字第14號裁定（下稱原裁定）駁回，抗告人仍不服，乃提起本件抗告。經核抗告人對前裁定提起抗告時，已於民國107年2月9日向原審繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，嗣抗告人對原裁定提起抗告時，復於107年9月11日向本院繳納裁判費1,000元，有原審及本院自行收納款項收據附卷可稽，故107年9月11日向本院繳納裁判費1,000元部分，核屬溢繳，參酌前開規定自應返還，爰依職權裁定如主文。
最高行政法院第三庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異