資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁字第2144號
最 高 行 政 法 院 裁 定
107年度裁字第2144號
- 抗告人
- 華茂城企業有限公司
- 兼代表人
- 李坤鎔
- 抗告人
- 李林碧蓮
上列抗告人因與相對人苗栗縣政府稅務局間請求回復原狀等事件，對於中華民國107年7月3日臺中高等行政法院107年度訴字第104號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人對於臺中高等行政法院107年度訴字第104號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，且其聲請訴訟救助，亦經本院107年度裁聲字第1008號裁定駁回，本院審判長乃於民國107年10月22日裁定命抗告人於裁定送達後7日內補正，上開駁回裁定及補正裁定已分別於107年10月9日、同年10月24日送達抗告人，有送達證書附於各該案卷可稽。抗告人雖於107年10月25日再具狀聲請本院准其訴訟救助以代繳納裁判費，惟抗告人並未就前揭本院107年度裁聲字第1008號裁定駁回訴訟救助聲請後，其有如何無資力支出訴訟費用之情事為釋明，尚難據之而主張免其補正之責。茲抗告人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費查詢清單可據，顯已逾補正期限，是其抗告自難認屬合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
最高行政法院第二庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異