資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁字第796號
最 高 行 政 法 院 裁 定
107年度裁字第796號
- 再審原告
- 黃華金
- 訴訟代理人
- 李銘洲 律師
- 再審被告
- 國防部
- 代表人
- 嚴德發
上列當事人間眷舍事件，再審原告對於中華民國106年10月5日本院106年度判字第545號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺北高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「對於最高行政法院判決本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」行政訴訟法第275條第3項定有明文。
二、本件再審原告對於本院106年度判字第545號確定判決提起再審之訴，係以行政訴訟法第273條第1項第1款、第14款所定事由為依據，其中本於行政訴訟法第273條第1項第14款提起再審之訴部分，依上開規定，應專屬為判決之原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄。茲再審原告竟向本院提起，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由提起再審之訴部分，本院另為裁判，附此敘明。
最高行政法院第四庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異