資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁字第1223號
最 高 行 政 法 院 裁 定
107年度裁字第1223號
- 聲請人
- 鄭硯香
上列聲請人因與相對人臺灣高雄地方檢察署等間訴訟救助事件，對於中華民國106年2月9日本院106年度裁聲字第169號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，其聲請訴訟救助，業經本院於民國107年4月26日以107年度裁聲字第491號裁定駁回，該裁定已於107年5月8日送達，本院審判長亦於107年5月18日以裁定命聲請人於裁定送達後7日內補繳裁判費新臺幣1,000元，該裁定已於107年5月21日送達，此有各該送達證書附於各該卷可稽。聲請人雖於107年5月28日再具狀聲請本院准其訴訟救助以代繳納裁判費，惟聲請人仍未就前揭本院107年度裁聲字第491號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用之情事為釋明，尚難據之而主張免其補正之責。又聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費查詢清單可據，顯已逾補正期限，其再審之聲請不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第二庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異