最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁字第1824號

最　高　行　政　法　院　裁　定

107年度裁字第1824號

聲請人

范姜賀嵩

上列聲請人因與相對人國立中央大學間考試事件，對於中華民國107年2月26日本院107年度裁字第179號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、本件聲請人對本院107年度裁字第179號裁定聲請再審，該裁定經送達至聲請人住居所臺北市○○區○○路191之1號10樓，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受雇人，而由郵務人員於民國107年3月9日依法寄存於臺北延壽郵局，有卷附送達證書足據，依行政訴訟法第73條第3項規定，前開寄存送達，自寄存之日起，經10日發生送達效力，是其聲請再審之不變期間自裁定送達之翌日起，無庸扣除在途期間，算至107年4月18日（星期三）止，即告屆滿。聲請人遲至107年4月23日（本院收文日期）始聲請再審，顯已逾期，且其亦未主張或舉證再審理由有發生或知悉在後之情，揆諸前揭規定及說明，其再審聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異