最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁聲字第1272號

最　高　行　政　法　院　裁　定

107年度裁聲字第1272號

聲請人

羅怡如

上列聲請人因與相對人林錦村等間聲請再審事件（本院107年度聲再字第1249號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之，此觀行政訴訟法第102條第2項、第3項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人對於本院107年度聲再字第1249號事件，聲請訴訟救助，雖於聲請狀末尾列出證物為「財產證明與收入證明6張」，惟並未檢附任何證物，而係於聲請狀敘明上開證物向另案（本院105年度聲再字第1041號、臺北高等行政法院105年度訴字第1905號）調閱訴狀與附件，故未能釋明聲請人目前有窘於生活且缺乏經濟上信用而無資力支出聲請再審裁判費新臺幣1,000元之情事，且其亦未提出保證書以代之。又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人以無資力為由申請法律扶助而經准許情事，亦有該基金會民國107年8月30日法扶群字第1070001060號函在卷可稽。是以，本件訴訟救助之聲請無從准許，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異