最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁聲字第1296號

最　高　行　政　法　院　裁　定

107年度裁聲字第1296號

聲請人

羅怡如

上列聲請人因與相對人林錦村等間訴訟救助事件，對於本院106年度裁聲字第585號裁定，聲請再審（本院107年度聲再字第1287號），並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：司法鑑定DNA過程未能公正公開透明化，以致黑箱作業造成冤情，若經公正平等無弊端之審理，聲請人定能勝訴，並聲請訴訟救助等語。經核，聲請人雖提出訴訟救助之聲請，惟聲請人對其個人究有何窘於生活且有何缺乏經濟上信用之情事，並未提出能即時調查之證據，予以釋明，亦未提出保證書以代之。又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，亦查無聲請人曾至該會申請法律扶助獲准之相關資料可供參酌，有該基金會民國107年10月1日法扶群字第1070001275號函附卷可稽。從而，本件訴訟救助之聲請，於法尚有未合，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異