最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁聲字第1306號

最　高　行　政　法　院　裁　定

107年度裁聲字第1306號

聲請人

羅怡如 送達處所：臺北三張犁郵政第43之

　　 480號信箱

上列聲請人因與相對人乙○○等間訴訟救助事件，對於中華民國106年7月27日本院106年度裁字第1498號裁定聲請再審（本院107年度聲再字第1253號）暨訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：聲請人確實一貧如洗，且受權貴打壓霸凌至今含冤將近8年之久。而司法在鑑定DNA程序上確實不成熟且弊端百出，若能重新鑑定相關人員的DNA，必能勝訴在望云云。經核聲請人所提主張，尚不足以釋明聲請人之全面資力狀況，且未提出能即時調查之證據，亦即無法釋明聲請人缺乏經濟上之信用而為無資力之事實。另經本院依職權向財團法人法律扶助基金會查詢結果，亦無聲請人以無資力為由聲請法律扶助而經准許之情事，有該會民國107年8月30日法扶群字第1070001060號函附卷可稽。從而，本件聲請訴訟救助，即屬不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異