資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)108年度裁字第640號
最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁字第640號
- 抗告人
- 李坤鎔
上列抗告人因與相對人苗栗縣政府稅務局間請求回復原狀等事件，對於中華民國107年11月12日臺中高等行政法院107年度訴字第75號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人提起抗告，同時聲請訴訟救助，故未繳納裁判費。但該訴訟救助聲請，業經本院以民國108年度裁聲字第50號裁定駁回，並於108年2月20日送達在案，有各該送達證書在卷可稽。本院審判長則另裁定命抗告人於裁定送達後7日內補正（補繳裁判費），該裁定已於108年2月26日送達，有送達證書在卷可稽。抗告人逾期仍未補正，其抗告為不合法，應予駁回。
三、至於抗告人又於108年3月5日（本院收狀日），再次具狀聲請訴訟救助以代繳裁判費，然並無對「其於前開108年度裁聲字第50號裁定送達生效後，另陷於無資力」一節為釋明，抗告不合法狀態無從排除，併予敍明。
四、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第四庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異