最高行政法院(含改制前行政法院)108年度裁聲字第50號

最　高　行　政　法　院　裁　定

108年度裁聲字第50號

聲請人

李坤鎔

上列聲請人因與相對人苗栗縣政府稅務局間請求回復原狀等事件，對於中華民國107年11月12日臺中高等行政法院107年度訴字第75號裁定，提起抗告（本院107年度抗字第400號），並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：假文件行使公權力對抗第二、三審之裁判既判力，強迫聲請人屈服非法，一再請求回復原狀至今仍未實現，強迫聲請人完全無法經營智慧財產權之利益損失；又本院106年度裁聲字第815號裁定負回復原狀及損害賠償責任在案云云，惟並未就「無資力支出訴訟費用」乙節，提出能即時調查之證據以為釋明，且經本院向財團法人法律扶助基金會函查結果，亦無聲請人以無資力為由向該會申請法律扶助之情事，有該會民國107年12月24日法扶群字第1070001620號函在卷可稽。揆諸上揭規定及說明，本件聲請人訴訟救助之聲請，即屬不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異