最高行政法院(含改制前行政法院)108年度裁字第1865號

最　高　行　政　法　院　裁　定

108年度裁字第1865號

抗告人

周鉅祐

上列抗告人因與相對人法務部等間有關人事行政事務事件，對於中華民國108年8月26日臺北高等行政法院108年度再字第73號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件抗告人因與相對人法務部等間有關人事行政事務事件，循序提起行政訴訟，經原審法院93年度訴字第928號判決駁回、本院96年度判字第304號判決上訴駁回確定。之後，抗告人提起再審之訴，經原審法院97年度再字第57號判決駁回、本院99年度裁字第1250號裁定上訴駁回確定後，抗告人先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。嗣抗告人對本院108年度裁字第944號、第945號裁定（下稱原確定裁定），向原審法院聲請再審，經原裁定移送本院，抗告人不服，提起本件抗告。

三、本院查：

㈠、按行政訴訟法第275條第1項：「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄」，依同法第283條，此規定於對確定裁定聲請再審時準用。

㈡、原確定裁定係駁回抗告人就本院108年度裁字第165、166號裁定再審之聲請，對原確定裁定聲請再審，自應由本院管轄。原裁定以抗告人向原審法院聲請再審為管轄錯誤，裁定移送本院，並無不合。抗告人以無關管轄之理由提起抗告，為無理由，應予駁回。

四、結論，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異