資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)108年度裁字第319號
最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁字第319號
- 聲請人
- 張寶玉
上列聲請人因與相對人新北市新莊地政事務所等間所有權登記事件，對於中華民國107年5月31日本院107年度裁字第762號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國107年7月10日送達；而其聲請訴訟救助，亦經本院以107年度裁聲字第1264號裁定駁回，此項裁定並於107年11月6日送達，有各該送達證書附於該卷可稽。至聲請人雖於107年11月29日，另具狀對本院107年度聲再字第1155號事件為訴訟救助之聲請，然因該聲請，與本院以107年度裁聲字第1264號裁定駁回之訴訟救助聲請，係對同一聲請再審事件所為，聲請人再次提出訴訟救助聲請，並不影響本件聲請再審所提出之訴訟救助聲請，已經裁定駁回確定之事實，亦併此敘明。
三、聲請人仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第一庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異