最高行政法院(含改制前行政法院)108年度裁字第870號

最　高　行　政　法　院　裁　定

108年度裁字第870號

聲請人

林睿駿

上列聲請人因與相對人國立臺北商業大學等間有關教育事務事件，對於中華民國107年6月28日本院107年度裁字第952號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁判有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服，故不服終審法院裁定而未以聲請再審程序為之者，應視為再審之聲請，依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出書狀，聲請廢棄本院107年度裁字第952號裁定，依上說明，視為再審之聲請。又聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長民國107年7月18日裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於107年7月23日送達；而其聲請訴訟救助及張國勳法官迴避，亦分別經本院107年10月25日107年度裁聲字第1254號裁定駁回、108年4月25日108年度裁聲字第252號裁定駁回，該等裁定分別於107年11月8日、108年5月8日送達，有各該送達證書附卷可稽。

三、聲請人迄未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、結論，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異