資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)108年度裁字第960號
最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁字第960號
- 聲請人
- 鄭硯香
上列聲請人因與相對人內政部間訴訟救助事件，對於中華民國106年12月21日本院106年度裁字第2145號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以民國108年4月19日裁定命於裁定送達後7日內補繳裁判費新臺幣1,000元，該裁定已於108年4月24日送達；而其聲請訴訟救助，亦經本院於108年2月27日以108年度裁聲字第101號裁定駁回，此項裁定並於108年3月12日送達，有各該送達證書附於各該卷可稽。聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費查詢清單可據，顯已逾補正期限，是其再審之聲請自難認屬合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第二庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異