108年度裁字第970號｜行政：營利事業所得稅｜裁判日期：108 年 07 月 03 日

最　高　行　政　法　院　裁　定 108年度裁字第970號再審原告復盛應用科技股份有限公司代　表　人　李亮箴訴訟代理人　陳志愷　會計師再審被告財政部臺北國稅局代　表　人　許慈美上列當事人間營利事業所得稅事件，再審原告對於中華民國108 年2月21日本院108年度判字第72號判決，本於行政訴訟法第273 條第1項第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：主文本件移送於臺北高等行政法院。理由一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文；又依行政訴訟法第275條第3項規定，對於最高行政法院之判決，本於同法第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有同條第1、2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。二、本件再審原告因營利事業所得稅事件，不服本院108年度判字第72號判決（下稱原確定判決），以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第14款之再審事由，向本院提起再審之訴，依前開規定，應專屬臺北高等行政法院管轄，爰依職權將此部分裁定移送於管轄法院。至於再審原告依行政訴訟法第273條第1項第1款提起再審之訴部分，本院另以判決駁回，併此敘明。三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　108　年　　7　　月　　3　　日最高行政法院第二庭審判長法官　吳　東　都法官高愈杰法官　程　怡　怡法官　張　國　勳法官　胡　方　新以上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　108　年　　7　　月　　3　　日書記官　張　玉　純

最高行政法院(含改制前行政法院)108年度裁字第970號

關鍵資訊