最高行政法院(含改制前行政法院)108年度裁聲字第496號

最　高　行　政　法　院　裁　定

108年度裁聲字第496號

聲請人

國立馬祖高級中學

代表人

陳天賜

上列聲請人因與相對人曹玉福間有關教育事務事件（本院108年度判字第235號），聲請核定訴訟代理人酬金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「對於高等行政法院判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。」「第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。」「民事訴訟法之規定，除本法已規定準用者外，與行政訴訟性質不相牴觸者，亦準用之。」「被上訴人委任訴訟代理人時，準用第466條之1第1項至第3項、第466條之2第1項及第466條之3之規定。」行政訴訟法第241條之1第1項前段、第241條之1第3項準用民事訴訟法第466條之3第1項及行政訴訟法第307條之1準用民事訴訟法第474條第3項分別定有明文。

二、本件聲請人前因與相對人間有關教育事務事件向臺北高等行政法院（下稱原審法院）提起行政訴訟，經原審法院107年度訴字第175號判決駁回相對人之訴。相對人不服，提起上訴，經本院108年度判字第235號判決駁回相對人之上訴、上訴審訴訟費用由相對人負擔。經查，聲請人於本院108年度判字第235號事件，委任葉張基律師為其上訴審訴訟代理人，有行政委任狀、行政訴訟答辯理由狀、答辯理由（二）狀在卷可稽。是聲請人聲請核定其上訴審之律師酬金，核無不合，應予准許，爰裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異