最高行政法院(含改制前行政法院)109年度聲再字第876號

最　高　行　政　法　院　裁　定

109年度聲再字第876號

聲請人

黃良政

上列聲請人因與相對人財團法人法律扶助基金會間訴訟救助事件，對於中華民國109年7月23日本院109年度裁聲字第670號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以109年度聲再字第876號裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國109年9月25日寄存送達於中華郵政股份有限公司祥和郵局(下稱祥和郵局)。而其聲請訴訟救助，亦經本院以109年度聲字第459號裁定駁回，此項裁定並於110年2月19日寄存送達於祥和郵局，有各該送達證書附於各該卷可稽，依行政訴訟法第73條第3項規定，自寄存之日起經10日發生效力，聲請人仍未補正繳納裁判費，有本院繳費查詢清單可據，顯已逾補正期限，其聲請為不合法，應予駁回。又聲請人聲請本院109年度裁聲字第670號裁定承辦法官及書記官與本院109年度聲再字第876號裁定(聲請人誤繕為109年度聲再字第865號裁定)之法官及書記官迴避本件審理，經查，上開人員均非承辦本件再審聲請事件之法官及書記官，不生迴避之問題，附此敘明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異