最高行政法院(含改制前行政法院)109年度裁字第1198號

最　高　行　政　法　院　裁　定

109年度裁字第1198號

聲請人

黃典隆

上列聲請人因與相對人新北市政府等間違章建築事件，對於中華民國108年11月13日本院108年度裁字第1556號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、聲請人對本院108年度裁字第1556號裁定（下稱原確定裁定）主張有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由，對之聲請再審。本件原確定裁定係於民國108年11月26日寄存送達聲請人，有卷附送達證書足稽，依行政訴訟法第73條第2項規定，自寄存之日起經10日發生效力，故其再審之不變期間自108年12月7日起算30日，聲請人居住臺中市，扣除在途期間7日，故至109年1月12日（星期日）即告屆滿，惟因該日為假日，遞延至109年1月13日（星期一）為屆滿日。聲請人遲至109年1月16日始聲請再審，顯已逾期，且其亦未主張或舉證再審理由有發生或知悉在後等情，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異