資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)109年度裁字第303號
最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁字第303號
- 聲請人
- 鄭硯香
上列聲請人因與相對人臺灣高雄地方檢察署等間訴訟救助事件，對於中華民國107年4月27日本院107年度裁字第651號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，其聲請訴訟救助，業經本院於民國108年10月28日以108年度裁聲字第915號裁定駁回，該裁定已於108年11月6日送達，本院審判長亦於108年11月19日以裁定命聲請人於裁定送達後7日內補繳裁判費新臺幣1,000元，該裁定已於108年11月21日送達，此有各該送達證書附於各該卷可稽。又聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費查詢清單可據，顯已逾補正期限，其再審之聲請不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第二庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異