最高行政法院(含改制前行政法院)109年度聲再字第743號

最　高　行　政　法　院　裁　定

109年度聲再字第743號

聲請人

連振逢

上列聲請人因與相對人屏東縣恆春地政事務所間訴訟救助事件，對於中華民國108年1月24日本院108年度裁字第88號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。本件聲請人提出聲明異議狀對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。次按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國109年6月16日以裁定命於該裁定送達後10日內補正，該裁定已於109年6月19日送達；而其聲請訴訟救助，亦經本院以109年度裁聲字第867號裁定駁回，此裁定並於109年12月15日送達，有各該送達證書附於各該卷可稽。聲請人仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。至聲請人聲請本院依司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定聲請解釋乙節，核本件並無所適用法律有牴觸憲法之疑義問題，依行政訴訟法第178條之1第1項規定，聲請人請求本院聲請釋憲，即無必要。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異