最高行政法院(含改制前行政法院)109年度裁字第1642號

最　高　行　政　法　院　裁　定

109年度裁字第1642號

聲請人

黃立欽

　 張黃寶潚

　 黃桂芳

　 黃心怡

　 黃智華

　 黃瓊緣

　 黃智惠

　黃振安

上列聲請人因與相對人高雄市政府間違章建築事件，對於中華民國107年12月20日本院107年度裁字第2105號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、本件聲請人對於本院107年度裁字第2105號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，該裁定係分別於民國108年1月7日寄存送達於聲請人黃立欽、張黃寶潚、黃桂芳、黃心怡、黃智華、黃瓊緣、黃智惠等人（下稱黃立欽等人）；於108年1月14日送達於聲請人黃振安，有卷附各送達證書足據。茲以收受寄存送達之聲請人黃立欽等人計算再審之不變期間，則聲請人黃立欽等人收受送達原確定裁定，係於108年1月7日寄存送達於高雄16支郵局，依行政訴訟法第73條第3項規定，寄存送達，自寄存之日起經10日發生效力。再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間8日，算至108年2月24日（星期日），因期間之末日為假日，遞延至108年2月25日（星期一）止即已屆滿。聲請人遲至109年2月14日始聲請再審，顯已逾期，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異