最高行政法院(含改制前行政法院)109年度裁字第501號

最　高　行　政　法　院　裁　定

109年度裁字第501號

聲請人

汪曦恩（原名：汪錫恩）

上列聲請人因與相對人公務人員保障暨培訓委員會間考試事件，對於中華民國108年7月3日本院108年度裁字第980號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。次按聲請再審，依行政訴訟法第283條準用第277條第1項規定，聲請人應於訴狀內表明當事人、聲明不服之裁定、聲請再審之理由及遵守不變期間之證據等事項，並添具確定終局裁定繕本；依行政訴訟法第58條規定，聲請人應於書狀內簽名或蓋章；依行政訴訟法第98條之3第2項規定，應繳納裁判費。此為必須具備之程式，若有上開程式上之欠缺，屬可補正之情形，經審判長命補正而未補正者，行政法院應予裁定駁回。

二、本件聲請人對本院108年度裁字第980號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，惟原確定裁定係於民國108年7月11日送達，有送達證書在卷可稽。聲請再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間3日，算至108年8月13日（星期二）止，即已屆滿，聲請人遲至108年8月19日始聲請再審，即已逾期，其再審之聲請為不合法，應予駁回。況聲請人之聲請函並未簽名，其內容與行政訴訟法第283條準用第277條第1項各款規定之聲請再審訴狀必備程式又不盡相符，且聲請人亦未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命其於裁定送達後7日內補正，該裁定已於108年9月23日送達，有送達證書在卷可稽。聲請人迄今尚未補正繳納裁判費及書狀程式之欠缺，依上開規定及說明，其再審之聲請亦不合法，併予敘明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異