最高行政法院(含改制前行政法院)109年度裁聲字第772號

最　高　行　政　法　院　裁　定

109年度裁聲字第772號

聲請人

羅怡如

上列聲請人因與相對人臺灣桃園地方檢察署間訴訟救助事件，對本院108年度裁聲字第65號裁定聲請再審（本院109年度聲再字第500號），並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，並未提出能即時調查之證據，以釋明其主張為真實，且經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人就本案（即本院109年度聲再字第500號）准予扶助，亦有該基金會民國109年6月2日法扶群字第1090000739號函附卷可稽。揆諸上揭規定及說明，其聲請即屬不應准許，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異