資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)110年度抗字第335號
最 高 行 政 法 院 裁 定
110年度抗字第335號
- 抗告人
- 張威北
上列抗告人因與相對人周慧瑛等間訴訟救助事件，對於中華民國110年9月30日臺北高等行政法院110年度救字第590號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、抗告人對於臺北高等行政法院110年度救字第590號裁定（下稱原裁定）提起抗告，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國110年12月17日送達，有送達證書附卷可稽，抗告人迄未補正繳納裁判費，有本院繳費查詢清單可據，顯已逾補正期限，其抗告為不合法，應予駁回。至另抗告狀抗告人欄雖載有「張國銘」、「張英」，然此2人非原裁定之當事人，且張國銘、張英分別於本件狀載日期110年10月15日（臺北高等行政法院收文日期為110年10月18日）前之79年4月1日、106年6月2日即已死亡，有除戶謄本、全戶戶籍資料查詢結果在卷可稽。可見前開抗告狀此部分所載，顯係誤載，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第二庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異