最高行政法院(含改制前行政法院)110年度聲再字第132號

最　高　行　政　法　院　裁　定

110年度聲再字第132號

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因與相對人臺北市政府警察局間訴訟救助事件，對於中華民國110年3月31日本院109年度聲字第516號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命其於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國110年7月15日送達；而其聲請訴訟救助，亦經本院以110年度聲字第69號裁定駁回，此項裁定並於110年7月13日送達，有送達證書附各該案卷可憑。聲請人雖於110年7月16日再具狀向本院表示不服前揭補費裁定並聲請訴訟救助，惟核其聲請理由仍同前揭本院110年度聲字第69號訴訟救助事件之主張，無從據之而免聲請人補正之責。聲請人迄未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異