最高行政法院(含改制前行政法院)110年度聲再字第305號

最　高　行　政　法　院　裁　定

110年度聲再字第305號

聲請人

張安東

上列聲請人因與相對人臺東縣政府間有關人事行政事務事件，對於中華民國102年7月18日本院102年度裁字第962號裁定聲請再審，經高雄高等行政法院110年度再字第22號裁定移送本院審理，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第276條第4項、第5項規定：「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限。」、「對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因有關人事行政事務事件，循序提起行政訴訟，經高雄高等行政法院（下稱原審法院）101年度訴字第128號判決（下稱原確定判決）就起訴聲明（二）至（五）部分判決駁回聲請人之訴，聲請人不服，提起上訴，經本院102年度裁字第962號裁定（下稱原確定裁定）駁回上訴確定在案（另其餘起訴聲明（一）、（六）部分經原審法院裁定駁回，聲請人不服，提起抗告，復經原審法院以抗告逾期為由裁定駁回而告確定）。聲請人仍不服，主張原確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款、第14款所定事由，向原審法院聲請再審，經原審法院以110年度再字第22號裁定移送本院審理。

三、經查，聲請人對原確定判決提起上訴，經本院以其未具體表明原確定判決有何違背法令事由，上訴為不合法，於民國102年7月18日以原確定裁定駁回其上訴，是原確定判決於102年7月18日即告確定，此有原確定裁定在卷可稽，聲請人於110年7月8日為本件再審之聲請，且未表明係依行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款之事由聲請再審，距原確定判決確定時，已逾5年，依前開規定，其再審之聲請顯不合法，應予駁回。又聲請再審係對於確定裁定所設救濟程序，自應針對已受裁定之當事人及事項始得提起，原確定裁定既僅列臺東縣政府為相對人，則聲請再審僅能以渠等為相對人，是聲請人於聲請狀中增列王○○等人為相對人，因非原確定裁定之當事人或其繼受人，此部分於法亦有未合，併予駁回。另聲請意旨雖主張已承審過本薪俸事件之法官應予迴避云云，惟查承辦上開事件之法官均非本件聲請再審之審理法官，不生應否迴避之問題，併予說明。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異