最高行政法院(含改制前行政法院)110年度聲再字第454號

最 高 行 政 法 院 裁 定

110年度聲再字第454號

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因與相對人法務部間訴訟救助事件，對於中華民國110年11月25日本院110年度聲字第142號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命其於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國111年3月9日送達，有送達證書在卷可稽；而其聲請訴訟救助，亦經本院以110年度聲字第215號裁定駁回，並於111年3月8日送達，有送達證書在卷可稽。聲請人再於111年3月9日具狀向本院聲請訴訟救助並表示不服前揭補正裁定。然就聲請訴訟救助部分，聲請人雖另提出臺北市松山區公所111年度中低收入老人生活津貼資格審查結果通知書，惟仍不足以釋明其無資力支出裁判費新臺幣1,000元，尚難據之而主張免其補正繳納裁判費之責。聲請人迄今尚未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。至於其表示不服前揭補正裁定部分，因補正裁定乃訴訟程序進行中所為之裁定，依行政訴訟法第265條、第266條第4項規定，殊無允許聲請人得為不服之表示，併予敘明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異