最高行政法院(含改制前行政法院)110年度聲字第31號

最　高　行　政　法　院　裁　定

110年度聲字第31號

聲請人

林睿駿

上列聲請人因與相對人國立臺北商業大學間有關教育事務事件，對於中華民國109年11月10日本院109年度裁聲字第846號裁定，聲請裁定更正，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，此項規定於裁定亦準用之，民事訴訟法第239條、第232條第1項分別定有明文。上開條文依行政訴訟法第218條及第307條之1之規定，於行政訴訟準用之。其所謂顯然錯誤，乃指裁判中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。至若裁判並無上開誤寫、誤算或顯然錯誤情形，而當事人遽予聲請裁定更正，與上開規定不符，自無從准許。又更正准駁之裁定，對被請求更正裁判之既有裁判力，不生影響，無參與裁判法官迴避更正准駁裁定之問題，爰在此併予敘明。

二、聲請意旨略謂：鈞院105年度判字第502號判決以「教育部87年1月15日台人(二)字第86153471號函（下稱87年1月15日函）授權部屬機關學校逕行核定該機關學校公務人員之年終考績」為授權委任命令，核屬錯誤，應予更正。鈞院105年度判字第502號判決、109年度裁聲字第574號、第846號裁定認「教育部87年1月15日函授權委任部屬機關學校逕行核定該機關（校）公務人員之年終考績」為法規，乃屬錯誤，應予更正云云。

三、經查，前揭聲請人指為顯然錯誤之本院109年度裁聲字第846號裁定內容，乃本院本於審理職權所為之認定，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，聲請人所請，核屬無據，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異