最高行政法院(含改制前行政法院)110年度聲再字第304號

最 高 行 政 法 院 裁 定

110年度聲再字第304號

聲請人

謝宗賢

上列聲請人因聲請迴避事件，對於中華民國110年7月30日本院110年度聲再字第151號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出行政訴訟聲明抗告狀對於本院110年度聲再字第151號確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。又聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國110年8月31日以裁定命於裁定送達後7日內補繳裁判費新臺幣（下同）1,000元，該裁定經郵寄至聲請人狀載之住所地，惟因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，乃於110年9月7日將該裁定寄存送達於中華郵政股份有限公司77支局，有送達證書在卷可憑。聲請人雖主張：其於110年度聲再字第151號裁定之基礎事件即109年度聲再字第929號事件，已繳納裁判費1,000元，故自109年度聲再字第929號裁定起，迄本院審判長110年8月31日命補費裁定止，所有命補費之裁定均為違法云云，惟本院109年度聲再字第929號聲請迴避事件，已於110年3月31日經本院裁定駁回再審聲請而告終結。聲請人於事件終結後，不服該確定裁定而聲請再審，乃係另一聲請事件，依法應另徵裁判費。本件聲請人迄未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異