最高行政法院(含改制前行政法院)110年度聲再字第312號

最 高 行 政 法 院 裁 定

110年度聲再字第312號

聲請人

張文安

上列聲請人因與相對人屏東縣屏東市公所間有關土地事務事件，對於中華民國109年6月18日本院109年度裁字第927號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因與相對人屏東縣屏東市公所間有關土地事務事件，提起行政訴訟，經臺北高等行政法院102年度訴字第432號判決駁回其訴，並經本院103年度裁字第1361號裁定（下稱原裁定）駁回其上訴而確定。聲請人對原裁定先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。茲聲請人復對最近一次即本院109年度裁字第927號再審確定裁定聲請再審。經查原裁定係於民國103年9月19日確定(103年9月29日送達) ，有本院索引卡查詢表資料及送達證書可憑。聲請人於109年9月18日始提起本件再審之聲請，距原裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異