最高行政法院(含改制前行政法院)111年度聲再字第202號

最 高 行 政 法 院 裁 定

111年度聲再字第202號

聲請人

林睿駿

上列聲請人因與相對人國立臺北商業大學間有關教育事務事件，對於中華民國111年3月10日本院111年度再字第10號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、聲請人原為相對人之組員，前經相對人以民國100年4月15日北商技人字第1000000000號令(下稱系爭免職處分)，核布聲請人99年年終考績考列丁等免職，並載明系爭免職處分未確定前，先行停職。聲請人不服，提起行政訴訟，聲明請求確認系爭免職處分無效，經臺北高等行政法院以102年度訴更一字第138號判決駁回，復經本院105年度判字第502號判決(下稱原確定判決)駁回聲請人之上訴確定在案。嗣聲請人以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第5款所定事由，提起再審之訴，經本院111年度再字第10號裁定(下稱原再審裁定)駁回其再審之訴，聲請人仍不服，主張原再審裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由，聲請再審。惟查，原確定判決係於105年9月29日確定，有本院索引卡查詢表可稽。聲請人於111年4月18日為本件再審聲請，距原確定判決確定時已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異