最高行政法院(含改制前行政法院)111年度聲再字第235號

最 高 行 政 法 院 裁 定

111年度聲再字第235號

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因與相對人國防醫學院三軍總醫院松山分院間訴訟救助事件，對於中華民國111年4月28日本院111年度聲字第27號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國111年9月20日送達；而其聲請訴訟救助，亦經本院以111年度聲字第117號裁定駁回，此項裁定並於111年8月11日送達，有各該送達證書附於該卷可稽。聲請人迄未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。聲請人雖另於111年9月20日（本院收文日）具狀主張不服前開命補費裁定云云，惟因該命補費裁定，係本院於訴訟程序進行中所為之裁定，既無准許不服之特別規定，依行政訴訟法第265條規定，不得聲明不服，聲請人尚無從據此補正其聲請再審而未繳納裁判費之程式欠缺。至聲請人雖復於111年9月20日（本院收文日）另具狀聲請訴訟救助，然其聲請理由仍同前揭本院111年度聲字第117號裁定之主張，聲請人並未就前揭本院111年度聲字第117號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，故本院自無再裁定駁回其聲請之必要，亦無從據之而免聲請人補正之責，附此敘明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異