最高行政法院(含改制前行政法院)111年度聲再字第269號

最 高 行 政 法 院 裁 定

111年度聲再字第269號

聲請人

陳熙淳

法定代理人

陳俞志

上列聲請人因與相對人內政部間聲請停止執行事件，對於中華民國111年5月19日本院111年度抗字第128號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人因其他請求事件提起行政訴訟，並聲請停止執行，關於聲請停止執行部分，經臺北高等行政法院111年度停字第18號裁定駁回聲請後，提起抗告，經本院111年度抗字第128號裁定（下稱原確定裁定）駁回其抗告確定在案，聲請人以原確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第4款之再審事由，聲請再審。經核其再審書狀所陳各節，無非說明其對於前訴訟程序實體爭議事項不服之理由，而對於原確定裁定以其抗告無理由予以駁回，究有何合於行政訴訟法第273條第1項第4款所定再審事由之具體情事，則未據敘明。依上述規定及說明，其再審之聲請，自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異