最高行政法院(含改制前行政法院)111年度聲再字第547號

最 高 行 政 法 院 裁 定

111年度聲再字第547號

聲請人

陳雄萍

上列聲請人因與相對人桃園市中壢地政事務所等間有關土地事務事件，對於中華民國110年9月27日本院110年度聲再字第212號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、聲請人前提起行政訴訟，經本院104年度裁字第291號裁定駁回抗告後，聲請人先後多次聲請再審，均經本院分別以裁定駁回在案。茲本件聲請人對本院110年度聲再字第212號裁定(下稱原確定裁定)聲請再審，主張有行政訴訟法第273條第1項第1款、第3款及第5款及同法第274條所定之再審事由，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，而對於原確定裁定究有如何合於上開再審事由之具體情事，未據敘明，依上開規定及說明，本件再審之聲請自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異