最高行政法院(含改制前行政法院)111年度聲再字第67號

最 高 行 政 法 院 裁 定

111年度聲再字第67號

聲請人

姜孟君

上列聲請人因與相對人臺北市政府捷運工程局間聘用事件，對於中華民國110年1月29日本院109年度聲再字第834號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人對於本院109年度聲再字第834號裁定聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國111年5月18日裁定命聲請人於該裁定送達後7日內補正，該裁定已於111年5月20日送達；而其聲請訴訟救助，亦經本院以111年度聲字第29號裁定駁回，此項裁定並於111年5月6日送達，有送達證書附於各該案卷可稽。

三、聲請人迄今尚未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。雖聲請人另於111年5月20日具狀表示不服前揭補正裁定部分，然因補正裁定乃訴訟程序進行中所為之裁定，依行政訴訟法第265條、第266條第4項規定，殊無允許聲請人得為不服之表示，併予敘明。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異