最高行政法院(含改制前行政法院)111年度聲再字第676號

最 高 行 政 法 院 裁 定

111年度聲再字第676號

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因與相對人法務部間訴訟救助事件，對於中華民國111年10月28日本院111年度聲字第275號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、聲請人聲請本件再審，未據繳納裁判費，而其聲請訴訟救助，業經本院以111年度聲字第443號裁定駁回，此裁定已於民國112年2月4日送達；本院審判長乃裁定命於裁定送達後7日內補正，此項裁定並於112年2月17日送達，有各該送達證書在卷可稽。聲請人仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。雖聲請人於112年2月17日（本院收文日）具狀表示不服上開補費裁定並聲請訴訟救助，惟因補費裁定乃訴訟程序進行中所為之裁定，依行政訴訟法第265條、第266條第4項規定，無許聲明不服；且其上開聲請再審事件之訴訟救助既業據駁回確定，無從藉由反覆以同一事由聲請訴訟救助，而阻卻應裁定駁回之效果，併予敘明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異