資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)111年度聲再字第686號
最 高 行 政 法 院 裁 定
111年度聲再字第686號
- 聲請人
- 姜榮昇
上列聲請人因與相對人法務部間訴訟救助事件，對於中華民國111年10月27日本院111年度聲再字第333號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國112年2月21日裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於112年3月2日送達；而其聲請訴訟救助，亦經本院以111年度聲字第450號裁定駁回，此裁定並於112年2月4日送達，有各該送達證書附於各該卷可稽。聲請人迄未補正繳納裁判費，亦有本院繳費查詢清單可據，顯已逾補正期限，是其再審之聲請自難認屬合法，應予駁回。嗣聲請人雖另具狀表示不服前揭補費裁定，而對之聲請再審及聲請訴訟救助，惟查該補費裁定乃訴訟程序進行中之裁定，並無准許不服之特別規定，依行政訴訟法第265條規定，不得聲明不服，故聲請人尚無從據此補正其聲請再審而未繳納裁判費之程式欠缺，附此敘明。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第三庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異