最高行政法院(含改制前行政法院)111年度聲再字第70號

最 高 行 政 法 院 裁 定

111年度聲再字第70號

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因與相對人法務部間訴訟救助事件，對於中華民國111年1月26日本院110年度聲字第228號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，其聲請訴訟救助，經本院以111年度聲字第31號裁定駁回，此項裁定已於民國111年5月9日送達；未繳裁判費部分，經本院審判長以裁定命其於裁定送達後7日內補正，該裁定於111年5月13日送達，有送達證書附各該案卷可稽。至於聲請人雖於111年5月13日再具狀向本院聲請訴訟救助並表示不服前揭補費裁定，就聲請訴訟救助部分，其聲請理由仍以其向相對人請求精神補償費新臺幣1,000萬元等，相對人未「異議」，即表相對人同意聲請人所請求而難謂無勝訴之望，從而判決不備理由云云，然無從據之免除聲請人補正之責；另其不服前揭補費裁定部分，因補費裁定乃訴訟程序進行中所為之裁定，依行政訴訟法第265條、第266條第4項規定，無許聲請人得為不服之表示。是本件聲請人迄未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異