最高行政法院(含改制前行政法院)112年度聲再字第467號

最 高 行 政 法 院 裁 定

112年度聲再字第467號

聲請人

黃桂星

上列聲請人因與相對人臺南市政府水利局間有關徵收補償事務事件，對於中華民國112年4月27日本院112年度聲再字第128號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應認其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出「行政再抗告狀、行政再抗告補充理由狀、行政再抗告補充理由(二)狀」，載明對於本院112年度聲再字第128號確定裁定聲明不服，而「提起再抗告」，依上說明，仍應認其為再審之聲請，並依聲請再審程序調查裁判。次按行政訴訟法第276條第4項、第5項規定：「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限。」「對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因有關徵收補償事務事件，循序提起行政訴訟，前經高雄高等行政法院於民國105年10月4日以105年度訴字第224號判決駁回，復經本院於106年8月10日以106年度判字第439號判決（下稱原確定判決）駁回其上訴確定。聲請人對原確定判決提起再審之訴，經本院111年度再字第54號裁定駁回後，聲請人又對該確定裁定聲請再審，經本院以112年度聲再字第128號裁定(下稱原確定裁定)駁回其再審之聲請。茲聲請人復對原確定裁定以有行政訴訟法第273條第1項第1款、第7款、第9款、第14款再審事由，聲請再審。

三、經查，原確定判決係106年8月10日確定，有本院索引卡查詢資料在卷可稽，聲請人於112年5月5日始為本件再審之聲請，距原確定判決確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異