最高行政法院(含改制前行政法院)112年度聲再字第593號

最 高 行 政 法 院 裁 定

112年度聲再字第593號

聲請人

詮達保險代理人有限公司

聲請人

佑達保險經紀人有限公司

共同代表人

謝明星

上列聲請人因與相對人財政部中區國稅局等間營業稅罰鍰事件，對於中華民國111年6月29日本院111年度聲再字第17號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「修正行政訴訟法施行前已繫屬於最高行政法院，而於修正行政訴訟法施行後，尚未終結之事件，由最高行政法院依舊法審理。」為行政訴訟法施行法第19條第1項所明定。本件為民國112年8月15日修正行政訴訟法施行前，已繫屬本院尚未終結之事件，依行政訴訟法施行法第19條第1項規定，仍依舊法即112年8月15日修正前行政訴訟法（下稱行政訴訟法）審理。次按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。申言之，為顧及確定判決之安定性，故再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，縱使當事人不知有再審之事由，仍不許提起再審（除非是以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之事由）。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因營業稅罰鍰事件，循序提起行政訴訟，經臺中高等行政法院101年度訴字第516號裁定駁回其訴，復經本院102年度裁字第1167號裁定（下稱原確定裁定）駁回抗告確定在案。聲請人曾先後多次對原確定裁定聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。茲聲請人復對最近一次即本院111年度聲再字第17號裁定以有行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款及第13款所定事由提起本件再審之聲請。經查，原確定裁定係於102年8月16日確定，有本院索引卡查詢資料在卷可稽，聲請人於111年7月13日始提起本件再審之聲請，距原確定裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異