最高行政法院(含改制前行政法院)112年度年聲重字第1號

最 高 行 政 法 院 裁 定

112年度年聲重字第1號

聲請人

黃暖春

上列聲請人因與相對人銓敘部間公務人員退休資遣撫卹法事件，對於中華民國112年7月6日本院112年度年抗字第2號裁定，聲請重新審理，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得對於確定終局判決聲請重新審理。」「聲請重新審理不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」分別為行政訴訟法第284條第1項及第287條所明定。準此，聲請重新審理者，限於未參加訴訟之第三人，對撤銷或變更原處分或決定之「終局判決」始得為之。如聲請人為「確定裁定」之當事人，自不得依聲請重新審理方式請求救濟，因此確定裁定之當事人對該確定裁定聲請重新審理，即屬不合法，行政法院應以裁定駁回。

二、本件聲請人因與相對人間公務人員退休資遣撫卹法事件，以相對人為被告向改制前臺北高等行政法院（下稱原審）提起行政訴訟，經原審108年度年訴字第869號判決（下稱原審判決）駁回，嗣經本院109年度年上字第246號判決（下稱原確定判決）駁回確定在案。嗣聲請人以原確定判決及原審判決有行政訴訟法第273條第1項第1款、第13款及第14款之再審事由，提起再審之訴（關於第1款再審事由部分，經原審112年4月27日111年度年再字第2號裁定移送本院審理）。關於行政訴訟法第273條第1項第13款及第14款再審事由部分，經原審111年度年再字第2號裁定駁回，並經本院112年度年抗字第2號裁定（下稱原確定裁定）駁回抗告在案。茲聲請人對原確定裁定聲請重新審理，惟查原確定裁定並非撤銷或變更原行政處分或訴願決定之判決，聲請人亦非依原確定裁定而權利受損害之第三人，依首開規定及說明，其聲請重新審理自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件重新審理之聲請為不合法。依行政訴訟法第287條、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異