聲請重新審理不合法者，行政法院應以裁定駁回之。
重點摘要行政訴訟法第287條規定，聲請重新審理不合法者，行政法院應以裁定駁回，僅作形式審查不審酌實質理由。
Q · 聲請重新審理被裁定「不合法駁回」是什麼意思？
指聲請不符程式或已逾期，法院不看理由直接裁定駁回。
依行政訴訟法第287條，聲請重新審理「不合法」是指違反法定形式或時限：一是聲請狀未依第286條記載四款應載事項，二是逾越第284條第2項的30日不變期間。此時行政法院僅作形式審查，不審酌實質理由，也不發補正命令，直接以裁定駁回。被駁回後若仍在不變期間內且屬可補正情形，可補齊後重新聲請；逾期則救濟權消滅。
287 條只有一句話：聲請重新審理不合法，法院直接裁定駁回。沒有補正機會，沒有先問你要不要修改，連你的實質理由都不會看。「不合法」聽起來很抽象，但具體就是兩種情形：你寫的聲請狀沒有照 286 條四款齊全，或者你超過 30 天不變期間才送出（284 條第 2 項）。這條是重新審理程序的第一道閘門，法院在這裡先做形式審查，過了才會進入「有沒有理由」的實質審查（那是 288 條的工作）。很多聲請人花了幾萬塊律師費寫聲請理由，結果倒在這道閘門前，因為他們以為法院會「念在情有可原」幫忙補正。不會。「裁定駁回」三個字的法律意涵是程序終結，你要嘛重新聲請（如果還在 30 天內），要嘛接受結果。
行政訴訟法第287條為重新審理程序的合法性審查規範。當第三人對確定終局判決聲請重新審理時，行政法院須先審查聲請是否合於法定程式（第286條四款）及不變期間（第284條第2項），凡不合法者即以裁定駁回，不進入有無理由的實質審查（第288條）。本條是程序救濟的第一道形式閘門。
AI 輔助整理，以條文原文為準
看駁回的原因。如果是聲請狀格式不齊（漏寫第286條四款的某一款）且30日不變期間還沒過，可以補齊後再送；但若駁回原因是已逾30日不變期間，聲請權即永久消滅，再寫幾次都會被同樣理由駁回。拿到裁定第一件事是讀「理由欄」確認法院認定不合法的具體原因。
重新審理是針對確定判決的特別救濟，立法者把形式要件當成準入資格，不像一般訴訟補正寬鬆。實務上多數法院遇聲請狀缺漏即依第287條駁回，不主動發補正命令，這與民事訴訟某些補正機制不同。
第287條的不合法是程序審查，看格式與期間，等於連場都沒進；第288條的無理由是實質審查，是進場後輸了。被287條駁回若屬可補正情形可能還能補正重來，被288條駁回則基本走到底。
規定第三人聲請重新審理不合法時，行政法院應以裁定駁回，是重新審理程序的形式審查閘門。
指聲請違反法定形式或時限：聲請狀未依286條記載四款，或逾284條第2項的30日不變期間。
自知悉確定判決起30日內，且自判決確定起未逾1年，逾期即喪失聲請權。
重新審理是因故未參加訴訟的第三人對確定判決的救濟；再審是當事人對確定判決的救濟，主體與事由不同。
確認自己是284條適格第三人，30日內提出，並依286條備齊當事人、事由、聲明、理由及證據四款。
先讀理由欄確認是可補正還是逾期；可補正且未逾30日即補齊重送，否則於10日內評估抗告。
第一動作是檢核對方程序：四款齊不齊、是否逾30日、聲請人是否適格，於答辯狀第一段引287條主張駁回。
看裁定理由欄：漏寫四款屬可補正（30日內可重送）；逾不變期間屬不可挽回，抗告也難救回。
287看格式與期間，等於沒進場、可能可補正；288審理由有無，是進場後敗、基本走到底。
| 比較面向 | col_287 | col_288 |
|---|---|---|
| 依據條文 | 第287條 | 第288條 |
| 審查性質 | 形式審查（合法性） | 實質審查（有無理由） |
| 審查內容 | 程式是否齊備、是否逾不變期間、聲請人是否適格 | 重新審理理由是否足以動搖原確定判決 |
| 駁回意涵 | 聲請自始不成立，等同未進場 | 聲請成立但審查後認無理由，進場後敗 |
| 後續可能 | 可補正者於期間內可重新聲請 | 原則上程序終結，難再以同事由聲請 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
聲請重新審理不合法者，行政法院應以裁定駁回之。
聲請重新審理不合法者，行政法院應以裁定駁回之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。