最高行政法院(含改制前行政法院)112年度聲再字第506號

最 高 行 政 法 院 裁 定

112年度聲再字第506號

聲請人

簡伊佐

倪鴻溟

上列聲請人因與相對人行政院公共工程委員會間有關懲戒事務事件，對於中華民國112年5月4日本院112年度聲再字第277號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因有關懲戒事務事件，經本院102年度裁字第483號裁定（下稱原裁定）駁回上訴確定後，曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回。茲聲請人對最近一次即本院112年度聲再字第277號裁定（下稱原確定裁定），聲請本件再審（聲請人不服原確定裁定，同時有以相同事由，向臺北高等行政法院及臺灣高等檢察署表明不服及提起再審之訴，分別經臺北高等行政法院以112年度再字第81號裁定、臺灣高等檢察署以民國112年7月11日檢紀巨112他1003字第1129044992號函，移送本院併同審理）。經查原裁定係於102年4月18日確定，有索引卡查詢資料在卷可稽，聲請人於112年6月2日始提起本件再審聲請，且未表明係依行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款之事由聲請再審，距原裁定確定時，已逾5年，依前開規定，其再審之聲請顯屬不合法，應予駁回。又當事人就同一事件對於法院所為歷次裁判聲請再審，必須其對最近一次之裁判具有再審理由者，始得進而審究其前此歷次裁判有無再審理由，本件聲請人對最近一次再審確定裁定所為再審聲請既不合法，自無庸審究其前歷次裁判有無再審理由，併此指明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異