最高行政法院(含改制前行政法院)112年度聲再字第622號

最 高 行 政 法 院 裁 定

112年度聲再字第622號

聲請人

謝宗賢

上列聲請人因與相對人臺北市士林區公所等間低收入戶事件，對於中華民國111年8月18日本院111年度上字第558號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按修正行政訴訟法施行前已繫屬於最高行政法院，而於修正行政訴訟法施行後，尚未終結之事件，由最高行政法院依舊法（指民國111年6月22日修正公布，112年8月15日施行前之行政訴訟法）審理，為行政訴訟法施行法第19條第1項所規定。本件聲請再審於112年8月15日修正行政訴訟法施行前已繫屬於本院，於施行後尚未終結，依上規定，應由本院依舊法（下稱行政訴訟法）規定審理，且無修正後行政訴訟法第49條之1第1項有關向本院提起之事件，當事人應委任訴訟代理人規定之適用，先予敘明。

二、次按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。聲請人如主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

三、本件聲請人對於本院111年度上字第558號裁定聲請再審，查該裁定已於111年8月31日送達於聲請人，有卷附送達證書可證。再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間4日，算至111年10月4日（星期二）即已屆滿，聲請人遲至112年7月31日始聲請再審，顯已逾30日之不變期間。依上開規定及說明，其再審聲請自非合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異