資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)113年度聲再字第591號
最 高 行 政 法 院 裁 定
113年度聲再字第591號
- 聲請人
- 洪晟洲
上列聲請人因與相對人臺北市政府等間土地測量事件，對於中華民國113年9月26日本院113年度聲再字第326號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第49條之1第1項第3款及第3項至第5項規定委任律師為訴訟代理人，或為無須委任訴訟代理人或係委任其他具備訴訟代理人資格者之相關釋明，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人對本院113年度聲再字第326號裁定聲請再審，未委任律師為訴訟代理人或提出相關釋明，經本院於民國113年11月11日裁定命於裁定送達後10日內補正，該裁定並於同年月14日由聲請人之同居人收受，有送達證書在卷可稽。聲請人迄未補正委任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第三庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異