資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)114年度聲字第37號
最 高 行 政 法 院 裁 定
114年度聲字第37號
- 異議人
- 吳美池
上列異議人因與相對人交通部公路局等間聲請訴訟救助及選任訴訟代理人事件，對於中華民國113年12月19日本院113年度聲字第617號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文
一、異議駁回。
二、異議訴訟費用由異議人負擔。
理由
一、按聲明異議，應依行政訴訟法第49條之1第1項第3款及第3項至第5項規定委任律師為訴訟代理人，或為無須委任訴訟代理人或係委任其他具備本案訴訟代理人資格者之相關釋明，此為必須具備之程式。
二、本件異議人聲明異議，未委任律師為訴訟代理人，亦未提出相關釋明，經本院以裁定命於裁定送達後10日內補正，該裁定已於民國114年2月25日送達，有該送達證書在卷可稽。異議人迄今仍未提出委任律師或依法得為訴訟代理人之委任狀，其異議自非合法，應予駁回。又異議人就前揭補正裁定雖不服並具狀表明聲請訴訟救助，惟該裁定乃訴訟程序進行中所為之裁定且未有准許不服之特別規定，依行政訴訟法第265條規定，不得聲明不服，就之聲請訴訟救助部分亦失所附麗，尚無從據此補正本件有上開程式之欠缺，附此敘明。
三、據上論結，本件異議為不合法，依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，爰裁定如主文。
最高行政法院第一庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異